1 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! :2022/11/13(日) 13:40:55.87ID:Sj5RWH9h
トレパク冤罪騒動について語るスレ

・K擁護派はツイヲチの口兄同人トレパク捏造騒動専用スレへ
・K疑問派は難民板へ(スレタイは流動的なので自分で探すこと)
・中立的にみたい派(ワッチョイ有り)は最悪板のAKZ騒動を語るスレへ

直リン、他のスレやサイトに凸、荒らし行為禁止
界隈ヲチ、ツイヲチは該当スレで
乗り込みや荒らしはスルー
次スレは>>950

前スレ
【総合】口兄トレパク冤罪騒動スレ 3
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/net/1664393461/1




16 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! :2022/11/18(金) 20:58:04.64ID:9CDyrNsX
>>1
前スレの1レス目だけ抽出されてるリンクになってるから前スレ一応貼り直しておくね
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/net/1664393461/

2 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! :2022/11/13(日) 13:44:56.53ID:2oVbwoYJ
141 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー![sage] 2022/08/26(金) 23:47:23.02 ID:CEVdGdwn
346 名無しさん@お腹いっぱい。 (JP 0H3f-p6jk [103.125.235.24])[sage] 2022/08/19(金) 00:51:07.97 ID:sAh2EcVFH
3/24にZがKに送った画像は、3/21・3/27発行のAの新刊(=総集編)表紙(2022/03/13にpixiv投稿)と、Kが3/27に発行した新刊表紙の画像を重ねたもの
この検証では画像は重ならなかった
でも2021/01/24発行のA同人誌表紙とは重なるんだよな
それを踏まえると

3/27 KとAのDM内容より引用:
2:03 K発言「私のところに送られてきたのは多分ですが《Aさん》の総集編のものと重ねたものではないんです。
恐らく《Aさん既刊》と重ねてあるものだったので、ズレていて、なので『う~ん』だったのですが、総集編と重ねてあるものの方が私の方には来ておらず、よりマズい方を私から出しておいた方が信憑性があると思って申し出ました。」
※総集編…Aによる3/21・3/27頒布の同人誌(pixivには3/13投稿)

2:09 K発言「(検証画像添付)私の方にお送りされてきたのがこれで、この右の絵が祓本の3だと思い込んでいたのですが、こちらが総集編表紙でしょうか?」
※『この右の絵が祓本の3』…Aによる2022/1/9頒布の同人誌(pixivには2022/1/7投稿)のことか? 『右の絵』では夏油が正面顔なのに対し、Aの表紙では横を向いている。

2:15 A返答「私が総集編のサンプルをアップしたその日に、あなたはいいねを押して下さりました。そして総集編の開封動画までいいねを押されています。これも全てスクリーンショットで記録しています。どうしてここまで嘘をつくのですか?」

この辺本当に訳がわからないんだけどどういうことなんだ?
2:09で「このイラスト(右の絵=総集編表紙夏油)は既刊の表紙絵ですよね?」って聞くKに対し、2:15でAが「総集編のサンプルツイートに反応したくせにすっとぼけるな」って言いたいのは分かるんだが
2:03K発言は真面目に何が言いたかったんだ?


(出典 i.imgur.com)


(出典 i.imgur.com)

5 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! :2022/11/13(日) 23:12:24.78ID:Sj5RWH9h
>>2>>3
乙あり
テンプレ追加忘れてたごめん

10 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! :2022/11/17(木) 04:59:10.60ID:tDNvJili
前スレ確認したけど正式テンプレこっち>>8-9
>>2-3とくに3はテンプレなのか?
ログ見落としてたらすまんが次スレにも引き継ぐ感じ?
なら自分は持ち出し禁止画像の流用には反対しとく

11 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! :2022/11/17(木) 20:06:32.48ID:Hhz/CGSA
>>10
過去ログから転載禁止の透かしがない検証持ってきたよ


kzntkとの類似絵①

(出典 i.imgur.com)


(出典 i.imgur.com)


(出典 i.imgur.com)


(出典 i.imgur.com)


kzntkとの類似絵②

(出典 i.imgur.com)


(出典 i.imgur.com)


(出典 i.imgur.com)


(出典 i.imgur.com)



以下は有志がこのスレ用に上げてくれた検証

Kの乙プラグスーツ重ね画像
https://imgur.com/a/J5e6HFN

A既刊表紙絵と発端になったK表紙絵の重ね

(出典 i.imgur.com)


kzntk類似絵①②

(出典 i.imgur.com)


(出典 i.imgur.com)

12 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! :2022/11/18(金) 12:45:34.12ID:F1zJbwje
同人一年生の新人若手Kが最近メキメキ画力を伸ばしてファンが激増
絵柄は一年目だから不安定でも問題ない
最大手AがKの若さと伸び代に嫉妬し水面下でフォロワーに声かけて集団いじめを画策しイベントで仲間外れに
更にZを使ってトレパク冤罪をでっち上げファンネルでKを潰そうとした
でもKはいじめに屈さずにAを見事撃退
実はKは若くしてプロのカウンセラーで臨床心理士公認心理師の資格持ち
そんなKが「Aは何をするかわからない」「正常ではない」「Aの怒りの矛先が向くのが心配」「最悪の事態を想定して動いてください」というのだからAは本当にヤバい人

こう認識した人が多かったからnoteがバズったのだろうけどミスリードにも程があるしかなり悪質に感じる
騒動追ってない限り今でもこのストーリーを信じている人多数いるだろう
でもこれがAへの名誉毀損と影響範囲の証明になるのか

14 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! :2022/11/18(金) 17:39:18.80ID:9CDyrNsX
>>12
1つも真実がないのにそのストーリーを信じた人が多かったのが怖いね

18 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! :2022/11/19(土) 01:48:14.26ID:Jwwkpbeh
>>12
イジメがなかった事実も本当の資格も有料本の中でしか明かさないのって訴訟でKが不利になる要素の1つだと思うけどKはそれでいいのかな
Kはお絵描き1年生ではなく13年前には複数漫画同人誌出してたことやAが最大手ではないこととか色々な誤解を公に訂正しておいた方が裁判官の心証も少しはマシになる気がするけど
法廷でどう判断されるかよりもネット上での自分のイメージを死守したいんだろうか

20 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! :2022/11/19(土) 04:48:58.72ID:Xd1o25Lb
>>12
note2は確実に影響範囲も名誉毀損もアウト

21 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! :2022/11/19(土) 07:01:29.94ID:uUZC0dFz
>>12
・同人一年生の新人若手Kが最近メキメキ画力を伸ばしてファンが激増
→13年前から同人誌を発行しているため同人一年生や新人若手とは言い難い

・絵柄は一年目だから不安定でも問題ない
→一年目ではない
また不安定なのは絵柄よりも変動が考えにくい「絵を描く際の画力」そのもの(陰影や立体の捉え方や人体構造の解釈 等)

・最大手AがKの若さと伸び代に嫉妬し
→騒動までKの片道フォローのみでAはKのことを知らなかった
またAの方がKより年下でありAは最大手ではない

・水面下でフォロワーに声かけて集団いじめを画策しイベントで仲間外れに
→集団いじめはなかったと名言あり
騒動で3人程にブロックされた程度

・更にZを使ってトレパク冤罪をでっち上げファンネルでKを潰そうとした
→AはZとも騒動まで面識なし
なお正しい時系列はイベント→3万ファンネルと言われるA助けてツイ
トレパクが冤罪かどうかについては各自の判断で

・でもKはいじめに屈さずにAを見事撃退
→Aに1日待って欲しいと言われていたがそのままnote公開し拡散
未公表のAの商業デビューや正常な判断ができていない等の記述も拡散内容に含まれる

・実はKは若くしてプロのカウンセラーで臨床心理士公認心理師の資格持ち
→臨床心理士や公認心理師ではない

17 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! :2022/11/19(土) 00:07:32.94ID:3JmJpF4O
検証クレクレか画像下げさせたいKか知らんけどログ掘りもしなかったくせに言い訳長いよ

19 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! :2022/11/19(土) 02:23:55.14ID:vdPtmH+W
>>17
ログ掘ってきた検証画像と持ち出し画像だって指摘されてる検証がそもそも違うよね
勝手に画像使ってそれ指摘されたら下げさせたいんだろとかクレクレだとか脳死で認定するのこそ言い訳だろ…